II W 1226/21

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2021-05-31
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
COVID-19kwarantannanakazgrzywnawykroczeniesąd rejonowykaraobostrzenia

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał obwinioną za naruszenie obowiązków kwarantanny domowej na karę grzywny w wysokości 500 zł, zwalniając ją z kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko S. S., obwinionej o naruszenie nakazu pozostania w miejscu zamieszkania podczas kwarantanny domowej z powodu COVID-19. Sąd uznał winę obwinionej za bezsporną i na mocy art. 116 § 1 pkt 1 kw skazał ją na karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i kpw, obwiniona została zwolniona z kosztów postępowania i opłaty.

W dniu 31 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze akt II W 1226/21. Sprawa dotyczyła obwinionej S. S., która miała naruszyć obowiązek kwarantanny domowej w okresie od 1 do 22 lutego 2021 roku, opuszczając miejsce zamieszkania w dniu 13 lutego 2021 roku. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę obwinionej za niebudzące wątpliwości, na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń, skazał ją na karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, sąd, powołując się na art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 121 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania oraz opłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniona wiedziała o chorobie COVID-19 i nałożonym obowiązku kwarantanny, a mimo to opuściła miejsce zamieszkania, co stanowiło wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznaobwiniona

Przepisy (4)

Główne

kw art. 116 § § 1 pkt 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania

kpw art. 121 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

podstawa do zwolnienia z opłaty

kpw art. 93 § § 1 i 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

podstawa do uznania winy i wymierzenia kary

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Wojciech Kottik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów dotyczących naruszenia kwarantanny w okresie pandemii."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu pandemii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów karnych w kontekście pandemii COVID-19, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawnej.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II W 1226/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy S. S. córki J. i D. z d. K. ur. (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 13 lutego 2021 r. o godzinie 14:00 w miejscowości K. na ul. (...) gm. D. wiedząc, że jest osoba podejrzaną o chorobę C. -19 nie przestrzegała nakazów i zakazów polegających na pozostaniu w miejscu zamieszkania, w związku z odbywaniem kwarantanny domowej w okresie od 01.02.2021 r. do 22.02.2021 r - tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinioną S. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 500,- (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinioną od kosztów postępowania i opłaty.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę