II W 1226/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 31 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze akt II W 1226/21. Sprawa dotyczyła obwinionej S. S., która miała naruszyć obowiązek kwarantanny domowej w okresie od 1 do 22 lutego 2021 roku, opuszczając miejsce zamieszkania w dniu 13 lutego 2021 roku. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę obwinionej za niebudzące wątpliwości, na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń, skazał ją na karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, sąd, powołując się na art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 121 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania oraz opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRutynowe stosowanie przepisów dotyczących naruszenia kwarantanny w okresie pandemii.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu pandemii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obwiniona naruszyła obowiązek pozostania w miejscu zamieszkania podczas kwarantanny domowej, wiedząc o chorobie COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona wiedziała o chorobie COVID-19 i nałożonym obowiązku kwarantanny, a mimo to opuściła miejsce zamieszkania, co stanowiło wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 116 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
podstawa do zwolnienia z opłaty
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
podstawa do uznania winy i wymierzenia kary
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Wojciech Kottik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów dotyczących naruszenia kwarantanny w okresie pandemii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów karnych w kontekście pandemii COVID-19, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.