II W 1203/22

Sygn. akt II W 1203/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk w obecności oskarżyciela -- po rozpoznaniu w dniach 06.06.2023 i 12.07.2023r. sprawy: J. J. (1) - syna S. i B. zd. F. , urodz. (...) w S. , PESEL: (...) obwinionego o to, że: Dnia 14 września 2022 r. około godz. 11:25 w G. ul. (...) w budynku Sądu Rejonowego, krzykiem, awanturowaniem się zakłócił porządek publiczny w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do wydawanych poleceń przez funkcjonariuszy Policji, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw i art. 65a kw O R Z E K A : Obwinionego J. J. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 51 § 1 kw i 65a kw i za to, na podstawie 51 § 1 kw i po zastosowaniu art. 39 § 1 i 2 kw, odstępuje od wymierzenia kary. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu. Zwalnia obwinionego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 1203/22 USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. J. (1) dnia 14 września 2022 r. około godz. 11:25 w G. ul. (...) w budynku Sądu Rejonowego, krzykiem, awanturowaniem się zakłócił porządek publiczny w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do wydawanych poleceń przez funkcjonariuszy Policji, tj. wykroczenie z art. 51 § 1 kw i art. 65a kw Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. J. (1) był w ostatnich latach częstym petentem Wydziału Ksiąg Wieczystych tut. Sądu; w dniu 14 września 2022r. przed południem również przyszedł do Sądu; zostały mu okazane dokumenty, które już wcześniej widział, nie był jednak z tego zadowolony, żądał kolejnych dokumentów, którymi sekretariat wydziału nie dysponował, mówił podniesionym głosem; udał się wówczas do Przewodniczącego Wydziału Ksiąg Wieczystych - starszego referendarza M. S. ; po około półgodzinnym pobycie w jego gabinecie i przedstawianych tych samych żądaniach, został przez niego wyproszony, bowiem utrudniał mu pracę; nadal nie chciał opuścić budynku sądu, był wypraszany z niego przez pracowników ochrony, którzy widząc wychodzący z sądu patrol policji, zwrócili się do funkcjonariuszy policji o pomoc w wyproszeniu obwinionego; funkcjonariusze poprosili J. J. o opuszczenie budynku, jednak ten, mimo kilkukrotnych ich próśb tego nie uczynił; krzyczał, że "są agresywną policją" i nie chciał wykonywać poleceń, został pouczony, że w związku z jego zachowaniem w budynku sądu, zostanie wobec niego skierowany wniosek o ukaranie; po około pól godzinie sam opuścił budynek; zeznania P. Ś. 81v-82 zeznania R. W. 82 zeznania M. S. 90v-91 zeznania K. K. 91 notatka z załącznikiem 2-3 monitoring z sądu nie został z daty zdarzenia zabezpieczony informacja 87 u obwinionego w 2019r., w związku z innym incydentem, rozpoznano wstępnie zaburzenia zachowania karta informacyjna 70 obwiniony jest osobą rozwiedzioną, samotnie zamieszkującą, utrzymująca się z emerytury i prowadzonego gospodarstwa dane o osobie 8-9, 91v Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. J. J. (1) j.w. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty obwiniony nie awanturował się, nie podnosił głosu, chciał jedynie otrzymać wgląd do dokumentów, które w jego ocenie znajdują się w tut. Sądzie, na żądanie policjantów opuścił budynek; wyjaśnienia J. J. (1) 80v-81 OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania P. Ś. Relacja jasna logiczna i spójna z zeznaniami pozostałych świadków przesłuchanych w sprawie; zeznania R. W. Zeznania jasne i szczegółowe, uzupełniające pozostałe relacje świadków złożone w sprawie, wskazujące na długotrwałe i wielokrotne niestosowanie się do wydawanych poleceń przez J. J. oraz opisujące sposób zakłócania spokoju poprzez krzyki, w tym także na funkcjonariuszy policji zeznania M. S. Relacja jasna i jednoznaczna, spójna z pozostałymi zeznaniami zeznania K. K. Dowód uzupełniający pozostały zebrany materiał obciążający obwinionego, wskazujący na jego świadome działanie, utrudniające pracę urzędników notatka z załącznikiem Sporządzona przez uprawnioną do tego osobę, bezpośrednio po zdarzeniu, dokumentująca jego przebieg, spójna z pozostałymi dowodami 1.1.1 informacja Pochodząca od uprawnionego do jej wydania podmiotu, wskazująca na brak monitoringu z miejsca zdarzenia 1.1.1 karta informacyjna Dokument pochodzący od instytucji uprawnionej do jego wydania świadczący o problemach zdrowia psychicznego obwinionego 1.1.1 dane o osobie Informacje pochodzące od obwinionego oraz z wywiadu policji, nie kwestionowane w sprawie Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjaśnienia J. J. (1) Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, jego relacji zaprzeczają zeznania wszystkich przesłuchanych w sprawie świadków, które sąd uznał za jasne, spójne wewnętrznie i tworzące jednoznaczny obraz zdarzeń PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 J. J. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czynu z art. 51§ 1 kw dopuszcza się ten, kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym. Nie ma wątpliwości, że w ustalonym stanie faktycznym obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przytaczanego przepisu awanturując się z pracownikami sadu, a następnie funkcjonariuszami policji. Czyn z art. 65a kw popełnia ten, kto umyślnie, nie stosując się do wydawanych przez funkcjonariusza Policji lub Straży Granicznej, na podstawie prawa, poleceń określonego zachowania się, uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowych. Również, w ocenie Sądu, tego wykroczenia dopuścił się obwiniony nie reagując na wielokrotne prośby pracowników sądu i policjantów by opuścił budynek i nie utrudniał pracy urzędu. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Obwiniony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. J. (1) 1 1 Czyny zarzucone obwinionemu zagrożone są min. karą aresztu, ograniczenia wolności i grzywny. W ocenie Sądu, okoliczności popełnienia wykroczeń przez obwinionego, który chciał uzyskać informacje na temat nieruchomości, jego podeszły wiek, stwierdzone zaburzenia zachowania, skłoniły do zastosowania wobec niego art. 39§1i 2 kw, tj. nadzwyczajnego złagodzenia w postaci odstąpienia od wymierzenia mu kary. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 O kosztach obrony przyznanej obwinionemu z urzędu orzeczono w myśl §11 ust. 2 pkt 2 i § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w zw. z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 20.12.22r. 3 O kosztach orzeczono na zasadzie art. 119§1 kpw w zw. z art. 624§1 kpk , zwalniając obwinionego od ich uiszczenia z uwagi na trudną sytuację finansową. Podpis