IV KA 345/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu bez uprawnień i orzekając karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie Cezarego Jaworskiego, oskarżonego pierwotnie o czyn z art. 180a kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym bez posiadania do tego uprawnień (art. 94 § 1 kw). W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 1000 zł oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Cezarego Jaworskiego, który był oskarżony o czyn z art. 180a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. (sygn. akt II K 878/20), Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W miejsce pierwotnie przypisanego czynu, oskarżony C. J. został uznany za winnego tego, że w dniu 9 listopada 2020 r. w miejscowości U. prowadził na drodze publicznej samochód, nie posiadając do tego uprawnień. Sąd Okręgowy zakwalifikował ten czyn jako wyczerpujący dyspozycję art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie tego przepisu, orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, na podstawie art. 94 § 3 kw i art. 29 § 1 i 2 kw, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 miesięcy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego C. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia wydatków za postępowanie w pierwszej i drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu, uznając, że jego zachowanie wyczerpuje dyspozycję art. 94 § 1 kw, a nie art. 180a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Cezary Jaworski | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie na drodze publicznej pojazdu mechanicznego przez osobę nieposiadającą do tego uprawnień.
kw art. 94 § 3
Kodeks wykroczeń
Orzekanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
kw art. 29 § 1
Kodeks wykroczeń
Orzekanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
kw art. 29 § 2
Kodeks wykroczeń
Określenie rodzaju pojazdów objętych zakazem.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dniu 09.11.2020r. w miejscowości U. gm. U. woj. (...) prowadził na drodze publicznej samochód P. (...) nr rej. (...) nie mając do tego uprawnienia, czym wyczerpał dyspozycję art. 94 § 1 kw
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna prowadzenia pojazdu bez uprawnień jako wykroczenia z art. 94 § 1 kw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmiany kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale pokazuje mechanizm zmiany kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy i zastosowanie środków karnych.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
opłata: 100 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 345/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy Cezarego Jaworskiego oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 878/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dniu 09.11.2020r. w miejscowości U. gm. U. woj. (...) prowadził na drodze publicznej samochód P. (...) nr rej. (...) nie mając do tego uprawnienia, czym wyczerpał dyspozycję art. 94 § 1 kw i za to na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych; 2. na podstawie art. 94 § 3 kw i art. 29 § 1 i 2 kw orzeka wobec oskarżonego C. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześciu) miesięcy; 3. zasądza od oskarżonego C. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz zwalnia go od wydatków za I i II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI