II W 1147/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego na karę grzywny za naruszenie warunków kwarantanny w związku z epidemią.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w postępowaniu wyrokiem nakazowym, uznał J. K. za winnego popełnienia czynu polegającego na opuszczeniu miejsca zamieszkania wbrew nałożonej kwarantannie w okresie epidemii. Obwiniony został skazany na karę grzywny w wysokości 500 złotych. Sąd zwolnił go również od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1147/20 przeciwko J. K. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 116 § 1 pkt. 1 Kodeksu wykroczeń w związku z § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. Dotyczyło to naruszenia warunków kwarantanny poprzez opuszczenie miejsca zamieszkania w dniu 4 kwietnia 2020 r. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, skazał go na karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli obwiniony wiedział o podejrzeniu choroby zakaźnej i nałożonej kwarantannie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, co skutkuje uznaniem go za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie na karę grzywny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 116 § § 1 pkt. 1
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii § § 2
Pomocnicze
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Krzysztof Matysiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 116 kw w kontekście naruszenia kwarantanny w okresie epidemii."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy naruszenia przepisów wprowadzonych w związku z pandemią, co było istotne w danym okresie. Jednakże, jako wyrok nakazowy, nie zawiera głębszej analizy prawnej.
“Naruszył kwarantannę w czasie epidemii? Sąd Rejonowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1147/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. K. s. K. i I. z domu L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 04 kwietnia 2020 r. w godzinach 08:00-09:00 w miejscowości D. na ul. (...) wiedząc o tym, ze jest podejrzany o chorobę zakaźną opuścił miejsce zamieszkania czym złamał warunki kwarantanny - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt. 1 kw w zw. z § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt. 1 kw w zw. z § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii skazuje go na karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI