II W 1144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w P. wydał wyrok zaoczny przeciwko 73-letniemu B.Z., uznając go winnym popełnienia pięciu wykroczeń. Czyny te obejmowały używanie słów nieprzyzwoitych (dwukrotnie), zaśmiecanie miejsca publicznego, palenie wyrobów tytoniowych w miejscu publicznym wbrew przepisom oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Wykroczenia te miały miejsce w czerwcu i maju 2023 roku w P. Obwiniony odmówił przyjęcia nałożonych na niego mandatów karnych, twierdząc, że „łodziaki nie będą mu mówić co ma robić”, a także nie stawiał się na wezwania sądu. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym notatki urzędowe i zeznania funkcjonariuszy Policji, ustalił stan faktyczny i uznał B.Z. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Sąd podkreślił, że obwiniony nie wykazał chęci poprawy swojego postępowania, lekceważąc porządek publiczny i instytucje państwowe. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń oraz Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, sąd wymierzył obwinionemu łączną karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, zasądzono od niego kwotę 50 złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 50 złotych tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń w miejscach publicznych, w tym używania słów nieprzyzwoitych, palenia tytoniu, spożywania alkoholu i zaśmiecania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego przypadku obwinionego, nie wnosi nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym stanowi wykroczenie z art. 141 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, które nie są zgodne z panującymi normami obyczajowymi, wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 141 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że słowa wypowiedziane przez obwinionego były wulgarne i powszechnie uznawane za obraźliwe, a miejsce ich uzewnętrznienia (ulica) jest miejscem publicznym, co wyczerpuje znamiona wykroczenia.
Czy palenie wyrobów tytoniowych w miejscu publicznym wbrew przepisom stanowi wykroczenie z art. 13 UOZT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, penalizowane jest palenie wyrobów tytoniowych w miejscach objętych zakazami określonymi w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony naruszył zakaz palenia wyrobów tytoniowych w miejscu publicznym, za co został ukarany mandatem, którego odmówił przyjęcia.
Czy spożywanie alkoholu w miejscu publicznym wbrew przepisom stanowi wykroczenie z art. 43(1) Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustawa ta stanowi sankcję za naruszenie zakazu spożywania alkoholu w miejscach do tego nieprzeznaczonych.
Uzasadnienie
Obwiniony spożywał wino w miejscu publicznym (na ławce), co zostało potwierdzone przez inne osoby ukarane mandatami. Sąd uznał, że wino jest napojem alkoholowym, a miejsce spożywania było publiczne.
Czy zaśmiecanie miejsca publicznego stanowi wykroczenie z art. 145 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaśmiecanie miejsca publicznego jest czynem zabronionym przez prawo wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony zaśmiecał miejsce publiczne, za co został ukarany mandatem, którego odmówił przyjęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| xxx | inne | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 145
Kodeks wykroczeń
UOZT art. 13
Ustawa o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi art. 43 ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi art. 14 ust. 2A
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalony stan faktyczny na podstawie notatek urzędowych i zeznań świadków. • Wykroczenia popełnione przez obwinionego wyczerpują znamiona przepisów prawa wykroczeń i ustaw szczególnych. • Brak okoliczności wyłączających winę obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
łodziaki nie będą mu mówić co ma robić • zachowywali się arogancko w stosunku do pełniących służbę funkcjonariuszy • Obwiniony nie dał posłuchu normie prawnej, mimo iż miał taką możliwość. • Swoim zachowaniem manifestuje on brak szacunku do instytucji państwowych takich jak Policja, używając w ich kierunku słów powszechnie uznanych za obraźliwe. • Uważa, że swój wiek tj. 73 lata i doświadczenie życiowe stanowi przyzwolenie do tego typu zachować.
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń w miejscach publicznych, w tym używania słów nieprzyzwoitych, palenia tytoniu, spożywania alkoholu i zaśmiecania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego przypadku obwinionego, nie wnosi nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na kuriozalne zachowanie i postawę obwinionego, który mimo wieku lekceważy prawo i instytucje państwowe, a także ze względu na kumulację wykroczeń.
“73-latek ukarany za wulgaryzmy i śmiecenie w miejscu publicznym. Sąd: 'Lekceważy prawo i instytucje'.”
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
zwrot wydatków: 50 PLN
opłata: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.