II W 113/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał pieszego za spowodowanie kolizji na drodze technicznej lotniska, naruszając przepisy Prawa lotniczego i zasądził grzywnę oraz koszty zastępstwa procesowego.
Obwiniony J. G. został uznany za winnego spowodowania kolizji z pojazdem na drodze technicznej lotniska, naruszając przepisy Prawa lotniczego dotyczące poruszania się po terenie lotniska. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1500 zł, zasądził od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego 1500 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a koszty sądowe w całości przejął na siebie Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w składzie SSR Justyna Żbikowska, wydał wyrok w sprawie J. G., obwinionego o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony, jako pieszy uczestnik ruchu na drodze technicznej lotniska, nie zastosował się do przepisów Prawa lotniczego, idąc jezdnią i nie ustępując miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji i uszkodzenia samochodu. Sąd uznał go winnym czynu z art. 210 ust. 1 pkt 5a Prawa lotniczego i nałożył karę grzywny w wysokości 1500 zł. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w kwocie 1500 zł, a koszty sądowe zostały w całości przejęte przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pieszy popełnił wykroczenie z art. 210 ust. 1 pkt 5a Prawa lotniczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, jako pieszy uczestnik ruchu na terenie lotniska, naruszył obowiązek stosowania się do przepisów Prawa lotniczego, w tym instrukcji dotyczących poruszania się po terenie lotniska, co doprowadziło do kolizji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
u.p.l. art. 83a § ust. 1
Ustawa Prawo lotnicze
u.p.l. art. 210 § ust. 1 pkt 5a
Ustawa Prawo lotnicze
Pomocnicze
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
u.p.r.d. art. 11 § ust. 2 i 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
idąc jezdnią nie zajął miejsca najbliżej jej krawędzi i nie ustąpił miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi naruszył obowiązek zawarty w Instrukcji poruszania się pieszych i pojazdów po terenie lotniska
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów Prawa lotniczego do pieszych na terenie lotniska."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji na terenie lotniska i konkretnych przepisów wewnętrznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego, ale w specyficznym kontekście lotniska, co czyni ją nieco mniej rutynową niż typowe sprawy wykroczeniowe.
“Pieszy spowodował kolizję na lotnisku. Jaka kara go spotkała?”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 113/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Robert Graff przy udziale oskarżyciela posiłkowego H. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 maja 2015 r., 22 października 2015 r., 10 grudnia 2015 r., 28 stycznia 2016 r., 11 lutego 2016 r. sprawy J. G. s. D. i Z. z d. L. ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 23-12-2014 r. ok. godz. 19.07 w N. na ul. (...) będąc pieszym uczestnikiem ruchu spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że idąc jezdnią nie zajął miejsca najbliżej jej krawędzi i nie ustąpił miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi w wyniku czego doprowadził do kolizji z samochodem marki F. nr rej (...) powodując jego uszkodzenie, to jest o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 11 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. obwinionego J. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 grudnia 2014 r. na terenie (...) , znajdującego się przy ul. (...) . W. T. 1a w N. , będąc pieszym uczestnikiem ruchu i poruszając się drogą techniczną, wbrew obowiązkowi określonemu w art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze nie zastosował się do nakazu zawartego w Instrukcji poruszania się pieszych i pojazdów po terenie lotniska, stanowiącej załącznik do Instrukcji operacyjnej L. - M. , w ten sposób, że idąc jezdnią nie zajął miejsca najbliższego jej krawędzi i nie ustąpił miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi w wyniku czego doprowadził do kolizji z samochodem marki F. nr rej (...) powodując jego uszkodzenie, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 210 ust. 1 pkt 5a ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze i za co na podstawie art. 210 ust. 1 pkt 5a ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI