II W 1108/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił obwinionego od zarzutu braku maseczki w miejscu publicznym, uznając, że nie popełnił wykroczenia.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko A. S., obwinionemu o popełnienie wykroczenia polegającego na braku zakrycia ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 6 kwietnia 2021 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A. S., który był obwiniony o to, że w dniu 6 kwietnia 2021 roku o godzinie 19:21 w Olsztynie, na ulicy w miejscu ogólnodostępnym, nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki. Czyn ten był kwalifikowany jako wykroczenie z art. 116 § 1a Kodeksu wykroczeń w związku z przepisami ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń oraz chorób zakaźnych u ludzi i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 czerwca 2021 roku, sąd, działając w składzie jednoosobowym, postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy art. 119 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, sąd orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46b § pkt 13
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 25 § ust. 1 pkt 2
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Katarzyna Zabuska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczenia związanego z brakiem maseczki, gdzie sąd uznał brak podstaw do skazania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania określonych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z obostrzeniami pandemicznymi, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie zawiera głębszej analizy prawnej ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 1108/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Krzysztof Cis z udziałem oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 roku sprawy A. S. , syna J. i J. z domu K. , urodzonego (...) w O. , obwinionego o to, że: w dniu 06.04.2021 r. o godz. 19:21 w O. na ul. (...) w miejscu ogólnodostępnym nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5.12.2008 r. o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §25 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19.03.2021 r. w sprawie ustalenia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, ORZEKA: I. obwinionego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę