II W 1104/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1104/20, dotyczącej obwinionego J. J. Obwiniony został oskarżony o naruszenie zakazów przemieszczania się w dniu 5 kwietnia 2020 r. o godzinie 15:30 w miejscowości B., gm. D., na przystani, wbrew obowiązującym przepisom, co stanowiło czyn z art. 54 kodeksu wykroczeń w związku z § 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw, uznał J. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, precyzując, że naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie stanu epidemii. Za ten czyn, na podstawie art. 54 kw, sąd skazał obwinionego na karę nagany. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie stosowania art. 54 kw w kontekście zakazów epidemicznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania specyficznych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie zakazów przemieszczania się w czasie stanu epidemii stanowi czyn z art. 54 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie stanu epidemii, co jest czynem z art. 54 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 93 § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. § 1 pkt. 2
dotyczące przemieszczania się
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości • naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie wystąpienia stanu epidemii
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 54 kw w kontekście zakazów epidemicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania specyficznych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego doświadczenia okresu pandemii i stosowania przepisów prawa wykroczeń w tym kontekście, co może być interesujące dla prawników i obywateli.
“Kara nagany za spacer w czasie pandemii – jak sąd ocenił naruszenie zakazów?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.