II W 1104/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego na karę nagany za naruszenie zakazów przemieszczania się w czasie stanu epidemii, zwalniając go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę J. J., obwinionego o naruszenie zakazów przemieszczania się w dniu 5 kwietnia 2020 r. w miejscowości B., w związku ze stanem epidemii. Sąd uznał okoliczności czynu i winę obwinionego za bezsporne. W konsekwencji, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazany na karę nagany. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1104/20, dotyczącej obwinionego J. J. Obwiniony został oskarżony o naruszenie zakazów przemieszczania się w dniu 5 kwietnia 2020 r. o godzinie 15:30 w miejscowości B., gm. D., na przystani, wbrew obowiązującym przepisom, co stanowiło czyn z art. 54 kodeksu wykroczeń w związku z § 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw, uznał J. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, precyzując, że naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie stanu epidemii. Za ten czyn, na podstawie art. 54 kw, sąd skazał obwinionego na karę nagany. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie stanu epidemii, co jest czynem z art. 54 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie na karę nagany i zwolnienie z kosztów
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 93 § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. § 1 pkt. 2
dotyczące przemieszczania się
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie wystąpienia stanu epidemii
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 54 kw w kontekście zakazów epidemicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania specyficznych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego doświadczenia okresu pandemii i stosowania przepisów prawa wykroczeń w tym kontekście, co może być interesujące dla prawników i obywateli.
“Kara nagany za spacer w czasie pandemii – jak sąd ocenił naruszenie zakazów?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 1104/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. J. s. D. , K. z domu H. ur. (...) w M. obwinionego o to, że: w dniu 5 kwietnia 2020 r. o godz. 15.30 w miejscowości B. gm. D. na przystani (...) wbrew obowiązującym przepisom naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się - tj. o czyn z art.54 kw w zw. z § 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii w zakresie przemieszczania się osób ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego J. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym tylko, iż ustala, że naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie wystąpienia stanu epidemii i za to na podstawie art. 54 kw skazuje go na karę nagany, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę