II W 1084/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za cztery wykroczenia, w tym naruszenie przepisów o maseczkach i używanie słów nieprzyzwoitych, na karę grzywny w wysokości 1000 zł.
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę D. M., obwinionego o popełnienie czterech wykroczeń: naruszenie sygnalizacji świetlnej, brak zakrytych ust i nosa w związku z pandemią COVID-19, nieudzielenie informacji o miejscu zamieszkania funkcjonariuszom oraz używanie słów nieprzyzwoitych. Sąd uznał obwinionego za winnego wszystkich zarzucanych czynów i skazał go na karę grzywny w wysokości 1000 zł, a także zasądził od niego koszty postępowania.
W dniu 21 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie D. M. Obwiniony został oskarżony o popełnienie czterech wykroczeń: niezatrzymanie się na czerwonym świetle, brak zakrytych ust i nosa w związku z pandemią COVID-19, nieudzielenie funkcjonariuszom policji informacji o miejscu zamieszkania oraz używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie nakazowym bez udziału stron, uznał D. M. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Na mocy przepisów Kodeksu wykroczeń, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Dodatkowo, na podstawie ustawy o opłatach w sprawach karnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 100 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
kw art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
kw art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
kw art. 65 § § 1
Kodeks wykroczeń
w zw. z art. 9 § 2 kw
Pomocnicze
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 1 § pkt 2
Skład orzekający
Małgorzata Maniewska - Komor
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń w przypadku naruszenia zasad ruchu drogowego, przepisów sanitarnych oraz norm społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń, w tym związanych z pandemią, ale nie zawiera żadnych nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
wydatki postępowania: 50 PLN
opłata: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1084/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Małgorzata Maniewska - Komor po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron z oskarżenia publicznego KP III w G. sprawy: D. M. , s. P. i B. z d. T. , ur. (...) w G. obwinionego o to, że: 1. w dniu 9 maja 2020 r. około godz. 14.45 w G. na Al. (...) na wysokości skrzyżowania z ul. (...) nie zastosował się do sygnałów świetlnych przez wejście na przejście dla pieszych jeżeli sygnalizator S-5 nadaje sygnał czerwony tj. o popełnienie wykroczenia z art. 92 § 1 kw 2. w tym samym miejscu i czasie wbrew wydanym nakazom w związku z panująca pandemią COVID -19 nie miał zakrytych ust i nosa tj. o popełnienie wykroczenia z art. 54 kw 3. w tym samym miejscu i czasie wbrew obowiązkowi nie udzielił Funkcjonariuszom Policji upoważnionym z mocy ustawy do legitymowania wiadomości co do miejsca swojego zamieszkania tj. o popełnienie wykroczenia z art. 65 § 2 kw 4. w tym samym miejscu i czasie w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych tj. o popełnienie wykroczenia z art. 141 kw I. uznaje obwinionego D. M. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej wyczerpujących znamiona wykroczeń z art. 92 § 1 kw, z art. 54 kw, art. 65 § 2 kw, art. 141 kw i za to z mocy art. 65 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 1000 zł. (tysiąc złotych) II. na mocy art. 118 § 1 kpw w zw. art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. Nr 1983r, Nr 49 poz. 223 ze zm.) oraz § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia ( Dz. I Nr 118, poz. 1269 ze zm) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 100 zł. (sto ) złotych tytułem opłaty. SSR Małgorzata Maniewska - Komor
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI