II W 972/20

Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w GdańskuGdańsk2020-06-24

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

wykroczeniekwarantannaart 116 kwgrzywnapostępowanie nakazowepandemiaCOVID-19

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie obowiązku kwarantanny na karę grzywny w wysokości 5000 zł.

Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę w trybie nakazowym, bez udziału stron. Obwiniony R. S. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na nieprzestrzeganiu nakazu odbycia kwarantanny w dniu 27 marca 2020 roku. Za to wykroczenie, na mocy art. 116 § 1 kw. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw., sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 5000 złotych.

W dniu 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku, II Wydział Karny, w składzie sędzi Małgorzaty Maniewskiej-Komor, wydał wyrok nakazowy w sprawie R. S., obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony został oskarżony o to, że w dniu 27 marca 2020 roku w Gdańsku, na ul. (...), wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu nakazowym bez udziału stron, uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 116 § 1 kw. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw., skazał R. S. na karę grzywny w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych. Ponadto, obciążył obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 500 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie wniosku o ukaranie, stwierdzając naruszenie obowiązku odbycia kwarantanny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. S.	osoba_fizyczna	obwiniony
KP III w G.	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny

Przepisy (10)

Główne

kw art. 116 § § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 24 § § 1 i § 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § §1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 118 § §1 i 4

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2, § 3 pkt 2

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § pkt 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny uznaje obwinionego R. S. za winnego popełnienia wykroczenia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie

Skład orzekający

Małgorzata Maniewska - Komor

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów dotyczących wykroczeń podczas pandemii."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie pandemii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia związanego z naruszeniem kwarantanny, co było częste w okresie pandemii. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 5000 PLN

wydatki_postępowania: 70 PLN

opłata_sądowa: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kwarantanna art 116 kw grzywna postępowanie nakazowe pandemia COVID-19

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 972/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Małgorzata Maniewska - Komor po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron z oskarżenia publicznego KP III w G. sprawy: R. S. , s. D. i W. , ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 27 marca 2020 roku w G. na ul. (...) wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 kw I. uznaje obwinionego R. S. za winnego popełnienia wykroczenia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, i za to na mocy art. 116 § 1 kw. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz na podstawie art. 118 §1 i 4 k.p.w. w zw. z § 2, § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2017, poz. 2467) w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. w zw. z art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.), obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesiąt) zł oraz zasądza od niego, na rzecz Skarbu Państwa, opłatę w wysokości 500 (pięćset) zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI