II W 1071/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał T. G. za wykroczenie polegające na nieprawidłowym wyprzedzaniu, które spowodowało zagrożenie w ruchu drogowym, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko T. G., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłowe wykonanie manewru wyprzedzania. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 800 złotych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko T. G., który był obwiniony o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 5 listopada 2024 r. kierując samochodem marki S., nieprawidłowo wykonał manewr wyprzedzania pojazdu marki D., zmuszając jego kierowcę do zjechania na pobocze w celu uniknięcia zderzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 86 § 1 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 800 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 80 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane w zarzucie zachowanie obwinionego, polegające na nieprawidłowym wyprzedzaniu i spowodowaniu tym samym zagrożenia dla innego uczestnika ruchu, wyczerpuje znamiona czynu określonego w art. 86 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowo wykonał manewr wyprzedzania spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 86 § 1 k.w. w kontekście nieprawidłowego manewru wyprzedzania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to standardowa interpretacja przepisów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1071/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Ewelina Mizerska w obecności: Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2025 roku sprawy przeciwko T. G. , synowi K. i B. z domu G. , urodzonemu (...) roku w P. , obwinionemu o to, że w dniu 5 listopada 2024 r. ok. godz. 6.40 na drodze publicznej (...) na wysokości miejscowości W. , gm. B. , kierując samochodem m-ki S. o nr rej. (...) nieprawidłowo wykonał manewr wyprzedzania samochodu m-ki D. o nr rej. (...) , zmuszając kierującego tym pojazdem do zjechania na pobocze w celu uniknięcia zderzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego D. W. S. , tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. orzeka: 1. obwinionego T. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 800 (ośmiuset) złotych; 2. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI