II W 118/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wadowicach skazał kierowcę za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym, wymierzając mu karę grzywny i zasądzając zwrot kosztów pełnomocnika.
Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę F.G., obwinionego o stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez spowodowanie kolizji podczas manewru wyprzedzania. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 zł, zwolnił od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądził od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 118/16 przeciwko F.G., obwinionemu o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Czyn zarzucany polegał na stworzeniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 27 czerwca 2015 roku w miejscowości J., gdzie kierując samochodem osobowym marki V. podczas manewru wyprzedzania doprowadził do zderzenia bocznego z innym pojazdem. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na mocy art. 86 § 1 k.w. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 400 zł. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Na koniec, na zasadzie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 627 k.p.k., zasądzono od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.S. kwotę 1062 zł 72 gr tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że manewr wyprzedzania wykonany przez obwinionego w opisanych okolicznościach stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, prowadząc do zderzenia z innym pojazdem, co wypełnia znamiona wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Robert Leśniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie art. 86 § 1 k.w. w przypadku kolizji podczas wyprzedzania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, rozstrzygnięta w standardowy sposób. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 400 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1062,72 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 118/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pytel po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 kwietnia 2016 roku, 20 maja 2016 roku, 29 czerwca 2016 roku, 20 lipca 2016 roku, 9 listopada 2016 roku, 3 lutego 2016 roku, 19 kwietnia 2017 roku i 24 kwietnia 2017 roku sprawy F. G. ( G. ) syna T. i A. z domu H. , urodzonego (...) roku w W. , obwinionemu o to, że: w dniu 27 czerwca 2015 roku około godziny 18.03 w miejscowości J. na drodze (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr. rej. (...) podczas wykonywania manewru wyprzedzania ciągu pojazdów doprowadził do zderzenia bocznego z pojazdem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...) , który był w trakcie wykonywania manewru skrętu w lewo, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. 1. uznaje obwinionego F. T. (dwojga imion) G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. i za to na mocy art. 86 § 1 k.w. wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 zł (czterystu złotych); 2. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwalnia obwinionego F. G. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. 3. na zasadzie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego F. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 1062 zł 72 gr tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI