II W 1000/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie, ponieważ ten sam czyn był już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania karnego.
Komenda Powiatowa Policji w Ł. zarzuciła R. J. popełnienie wykroczenia z art. 119§1 kw polegającego na przywłaszczeniu torebki z wódką o wartości 57 zł. Sąd Rejonowy w Łańcucie, rozpatrując wniosek o ukaranie, odmówił wszczęcia postępowania. Uzasadnieniem była okoliczność, że ten sam czyn obwinionego był już przedmiotem postępowania karnego o przestępstwo z art. 275§1 kk, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem skazującym.
Sąd Rejonowy w Łańcucie, reprezentowany przez Prezesa Renatę Juchę, wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II W 1000/17, dotyczące R. J. obwinionego o wykroczenie z art. 119§1 kodeksu wykroczeń. Wniosek o ukaranie złożyła Komenda Powiatowa Policji w Ł., zarzucając obwinionemu przywłaszczenie torebki z butelką wódki o łącznej wartości 57 złotych, co miało miejsce 9 września 2017 roku. Sąd, analizując materiał dowodowy, ustalił, że ten sam czyn był już przedmiotem postępowania karnego o przestępstwo z art. 275§1 kodeksu karnego, prowadzonego z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Łańcucie. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym wyrokiem skazującym. Zgodnie z art. 61§1 pkt 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, można odmówić wszczęcia postępowania, jeśli w sprawie o ten sam czyn, mający znamiona zarówno przestępstwa, jak i wykroczenia, postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym lub toczy się postępowanie karne z oskarżenia publicznego. Mając na uwadze powyższe przepisy i ustalony stan faktyczny, sąd orzekł o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie. Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie można wszcząć postępowania w sprawie o wykroczenie, jeśli ten sam czyn był już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 61§1 pkt 1 kpow, który stanowi, że można odmówić wszczęcia postępowania, jeśli w sprawie o ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wszczęcia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komenda Powiatowa Policji w Ł. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| T. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Łańcucie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
kpow art. 61 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Można odmówić wszczęcia postępowania, jeśli w sprawie o ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym lub toczy się postępowanie karne z oskarżenia publicznego.
Pomocnicze
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
kk art. 275 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ten sam czyn był już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
można odmówić wszczęcia postępowania, jeśli w sprawie o ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady ne bis in idem w przypadku zbiegu przepisów ustawy karnej i wykroczeniowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową ne bis in idem i zbieg przepisów, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy można być karanym dwa razy za to samo? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 57 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1000/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2018 roku Prezes Sądu Rejonowego w Łańcucie - Renata Jucha w sprawie R. J. obwinionego o wykroczenie z art. 119§1 kw na podstawie art. 59§2 kpow w zw. z art. 61§1pkt 1 kpow postanawia: odmówić wszczęcia postępowania UZASADNIENIE Złożonym wnioskiem o ukaranie Komenda Powiatowa Policji w Ł. zarzuciła R. J. popełnienie wykroczenia z art. 119§1kw polegającego na tym, że w dniu 9 września 2017 roku około godziny 16.50 w B. dokonał przywłaszczenia torebki wraz z butelką wódki smakowej o pojemności 0,5 l powodując straty o łącznej wartości 57 złotych na szkodę T. W. . Jak przy tym wynika z akt II W 409/14 tut. Sądu ten sam czyn obwinionego był przedmiotem postępowania karnego o przestępstwo z art. 275§1 kk toczącego się z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Łańcucie, które zakończyło się wydaniem wyroku skazującego. Zgodnie zaś z brzmieniem art. 61§1pkt 1 kpow można odmówić wszczęcia postępowania, jeśli w sprawie o ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym lub toczy się postępowanie karne z oskarżenia publicznego. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia. Pouczenie: na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Łańcucie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI