II UZ 94/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości emerytury.
Sprawa dotyczy zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć rozpoznanie zażalenia, powołując się na przepisy ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie organu rentowego (Zakładu Ubezpieczeń Społecznych) na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości emerytury. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie zażalenia. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy dotyczące zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym oraz przepisy samej ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności art. 7 ust. 2 i 3 ustawy nowelizującej oraz art. 29 § 5 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do odroczenia rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia na podstawie przepisów ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, co wskazuje na proceduralne lub merytoryczne powody odroczenia, które nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
ustawa nowelizująca art. 7 § 2 i 3
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
u.SN art. 29 § § 5 i nast.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie zażalenia
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Halina Kiryło
członek
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej odroczenia, a nie meritum sprawy o wysokość emerytury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu rozpoznania zażalenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 94/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z odwołania T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 sierpnia 2022 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa […] , odracza rozpoznanie zażalenia (art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI