II UZ 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, zlecając mu również orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał sprawę z odwołania I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie, dotyczącą wysokości emerytury. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 505/24. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że zidentyfikowano błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach dotyczących wysokości emerytur."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym w przedmiocie emerytury, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 505/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI