II UZ 86/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia. Z uwagi na fakt, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego, a wnioskodawca nie dopełnił tego wymogu, Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T. dotyczące wysokości świadczenia, wydał zarządzenie o zwrocie zażalenia. Podstawą prawną zarządzenia był przepis art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ k.p.c. Uzasadnienie wskazuje, że zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków, zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, oraz na art. 130 § 5 k.p.c., który stanowi, że naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Ć. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Konsekwencją naruszenia przepisu o zastępstwie procesowym jest zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 86/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku F. Ć. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2014 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt V U […] , na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87 1 k.p.c. zarządza zwrot zażalenia. Uzasadnienie Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI