II UZ 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie dotyczące wysokości policyjnej renty rodzinnej, utrzymując w mocy postanowienie sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła odwołania S. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1709/21. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Jarosława Sobutki i Roberta Stefanickiego, rozpoznał sprawę z odwołania S. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą ustalenia wysokości policyjnej renty rodzinnej. Rozpoznano zażalenie wniesione przez odwołującą się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., o sygnaturze akt III AUa 1709/21. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 22 marca 2023 r., Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje utrzymanie w mocy wcześniejszego rozstrzygnięcia dotyczącego wysokości renty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie sądu II instancji i na posiedzeniu niejawnym oddalił to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący, sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach rentowych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 81/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania S. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2023 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1709/21, oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI