II UZ 76/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie ustalenia właściwego ustawodawstwa.
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji ZUS w sprawie ustalenia właściwego ustawodawstwa, z udziałem kilku osób. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który organ rentowy złożył zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w innej sprawie.
Postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 maja 2023 r. dotyczy zawieszenia postępowania zażaleniowego w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, przy udziale P. B., A. M. i W. W., o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 398^21 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie II USKP 113/21. Orzeczenie to jest konsekwencją konieczności uzyskania wykładni prawa unijnego dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, stosując per analogiam przepisy dotyczące pytań prejudycjalnych, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w powiązanej sprawie, co jest niezbędne dla prawidłowego ustalenia właściwego ustawodawstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Józef Iwulski
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "postępowanie w sprawach z elementem transgranicznym, konieczność zadawania pytań prejudycjalnych do TSUE, zawieszanie postępowań krajowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania właściwego ustawodawstwa w sprawach ubezpieczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak polskie sądy korzystają z mechanizmu pytań prejudycjalnych do TSUE, co jest kluczowe w sprawach z elementem unijnym i transgranicznym.
“Polski Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie ubezpieczeń.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku przy udziale P. B., A. M. i W. W. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1028/20, zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie II USKP 113/21 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI