II UZ 75/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie kasacji w sprawie o wysokość świadczenia emerytalnego, uznając, że kasacja nie spełniała wymogów dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił kasację wnioskodawcy w sprawie o wysokość świadczenia emerytalnego, ponieważ pełnomocnik nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, twierdząc, że jej nie ma. Sąd Apelacyjny uznał, że wartość przedmiotu sporu powinna być ustalona zgodnie z art. 22 k.p.c. Wnioskodawca złożył zażalenie, argumentując brak podstaw prawnych i faktycznych do wskazania tej wartości. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że kasacja w sprawach o wysokość świadczenia emerytalnego jest dopuszczalna tylko, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 10 000 zł, a w sprawach o świadczenia powtarzające się suma świadczeń za jeden rok stanowi wartość przedmiotu sporu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w P., który odrzucił kasację od wyroku dotyczącego wysokości świadczenia emerytalnego. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie kasacji tym, że pełnomocnik wnioskodawcy nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania, twierdząc, że w sprawie nie ma takiej wartości. Sąd Apelacyjny podkreślił, że przedmiotem sporu jest wysokość świadczenia emerytalnego, a wartość przedmiotu sporu powinna być ustalona zgodnie z art. 22 k.p.c. Pełnomocniczka wnioskodawcy w zażaleniu zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu rażące naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, wskazując na brak podstaw prawnych i faktycznych do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do art. 3921 § 1 k.p.c., który stanowi, że kasacja przysługuje w sprawach o roszczenia majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 10 000 zł, z wyjątkiem spraw o przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty. Sąd Najwyższy stwierdził, że rozpoznawana sprawa nie dotyczy przyznania emerytury, lecz ustalenia jej wysokości, co jest sprawą o charakterze majątkowym. Wartość przedmiotu zaskarżenia w takich sprawach podlega ograniczeniu, a zgodnie z art. 22 k.p.c., w sprawach o świadczenia powtarzające się trwające dłużej niż rok, wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie było niezasadne i oddalił je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawach o wysokość świadczenia emerytalnego istnieje wartość przedmiotu zaskarżenia, która powinna być ustalona zgodnie z przepisami k.p.c., w szczególności art. 22 k.p.c. dla świadczeń powtarzających się.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sprawa o wysokość świadczenia emerytalnego jest sprawą majątkową, a wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być ustalona zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 22 k.p.c., który stanowi, że w sprawach o świadczenia powtarzające się trwające dłużej niż rok, wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Wojskowe Biuro Emerytalne w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojskowe Biuro Emerytalne w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3921 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja przysługuje w sprawach o roszczenia majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza dziesięć tysięcy złotych.
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się trwających dłużej niż rok, wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
Do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym odpowiednie zastosowanie mają przepisy dotyczące oznaczenia wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odpowiedniego stosowania przepisów o wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 3933 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące usunięcia braków formalnych kasacji.
k.p.c. art. 39318 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o zażaleniu.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o zażaleniu.
u.z.e.ż.
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Wspomniana przez pełnomocniczkę w zażaleniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego jest dopuszczalna tylko, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 10 000 zł. Wartość przedmiotu sporu w sprawach o świadczenia powtarzające się ustala się jako sumę świadczeń za jeden rok (art. 22 k.p.c.). Sprawa dotyczy ustalenia wysokości świadczenia, a nie jego przyznania, co wyłącza zastosowanie wyjątku od wymogu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
W sprawie o wysokość świadczenia emerytalnego nie ma wartości przedmiotu sporu. Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy prawa materialnego i procesowego.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest wysokość świadczenia emerytalnego nie można się zgodzić ze stanowiskiem skarżącego, jakoby w tej sprawie w ogóle nie było wartości przedmiotu zaskarżenia do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia zachodzi trwały brak podstaw prawnych i faktycznych kasacja przysługuje w sprawach o roszczenia majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza dziesięć tysięcy złotych Rozpoznawana sprawa nie jest sprawą o prawo do emerytury – tę bowiem przyznano ubezpieczonemu, wbrew twierdzeniom jego pełnomocnika – lecz sprawą o wysokość świadczenia emerytalnego.
Skład orzekający
Krystyna Bednarczyk
przewodniczący
Zbigniew Hajn
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie dopuszczalności kasacji w sprawach o wysokość świadczeń emerytalnych i rentowych oraz stosowanie art. 22 k.p.c. do określania wartości przedmiotu sporu w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z niedopełnieniem wymogów formalnych kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady dotyczące dopuszczalności kasacji w sprawach o świadczenia emerytalne, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Kiedy kasacja w sprawie emerytury jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 75/05 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krystyna Bednarczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSA Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku Z. P. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2006 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. akt III AUa …/03, oddala zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. w sprawie Z. P. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o wysokość świadczenia postanowieniem z 3 lutego 2005 r. odrzucił kasację wnioskodawcy złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 8 września 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny podniósł, że wniesiona kasacja nie spełniała wymogów wskazanych w art. 3933 § 2, a pełnomocnik wezwany do ich usunięcia w terminie 7 dni poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia kasacji, podał, że w „niniejszej sprawie nie ma żadnej wartości przedmiotu sporu”. Sąd Apelacyjny jednoznacznie stwierdził, że 2 przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest wysokość świadczenia emerytalnego. W sprawach o takim charakterze wartość przedmiotu sporu podlega ustaleniu w oparciu o art. 22 k.p.c.. Tym samym nie można się zgodzić ze stanowiskiem skarżącego, jakoby w tej sprawie w ogóle nie było wartości przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu od postanowienia Sądu Apelacyjnego pełnomocniczka wnioskodawcy wskazała, że „do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia zachodzi trwały brak podstaw prawnych i faktycznych”. W opinii wnoszącej zażalenie Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na rozpatrzenie sprawy, na dowód czego wskazuje szereg przepisów Konstytucji RP i ustawy z 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 1994 r., Nr 10, poz. 36 ze zm.) oraz przepisów wykonawczych do ustawy. Wskazuje również na rażące naruszenie i obrazę norm prawnych przepisów prawa postępowania cywilnego, wskazując liczne przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Pełnomocniczka wniosła o usunięcie skutków naruszonego prawa przez uchylenie w całości z mocą ex tunc zaskarżonego zażaleniem postanowienia i merytoryczne rozpatrzenie kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c., kasacja przysługuje w sprawach o roszczenia majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza dziesięć tysięcy złotych. Do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym odpowiednie zastosowanie mają przepisy dotyczące oznaczenia wartości przedmiotu sporu (art. 39319 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c.). Jedynie w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego kasacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Rozpoznawana sprawa nie jest sprawą o prawo do emerytury – tę bowiem przyznano ubezpieczonemu, wbrew twierdzeniom jego pełnomocnika – lecz sprawą o wysokość świadczenia emerytalnego. Dopuszczalność kasacji w sprawie o ustalenie nowej wysokości świadczeń podlega natomiast ograniczeniu ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c.), a zatem 3 zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 3 lutego 2005 r. należało oddalić jako niezasadne. Przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie jest wysokość świadczenia emerytalnego. Roszczenie o wysokość emerytury jest sprawą o prawo majątkowe. Dlatego przy oznaczeniu wartości przedmiotu sporu (a odpowiednio także wartości przedmiotu zaskarżenia) uwzględnić należy reguły wynikające z art. 22 k.p.c. Zgodnie z powołanym przepisem, w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się trwających dłużej niż rok, wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, stosownie do art. 39318 § 1 k.p.c. w związku z art. 385 i art. 397 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI