II UZ 74/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie zażaleniowe w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia.
Sprawa dotyczy ustalenia właściwego ustawodawstwa w kontekście ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy zdecydował o podjęciu postępowania zażaleniowego, ponieważ ustała przyczyna jego wcześniejszego zawieszenia, zgodnie z art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Pacudy, rozpoznał sprawę z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, z udziałem zainteresowanych S.W., M.P. i K.F., dotyczącą ustalenia właściwego ustawodawstwa. Postępowanie dotyczyło zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2022 r. (sygn. akt III AUa 833/20). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie zażaleniowe, wskazując na ustanie przyczyny zawieszenia zgodnie z art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe zostało podjęte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, co zgodnie z art. 180 § 1 pkt 4 kpc uzasadnia jego podjęcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
| S.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M.P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K.F. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku ustania przyczyny zawieszenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie zażaleniowe w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji ustania przyczyny zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 74/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem zainteresowanych: S.W., M.P., K.F. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 833/20, postanawia podjąć postępowanie zażaleniowe w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia (art. 180 § 1 pkt 4 kpc). M.G. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI