II UZ 70/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ZUS na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczący ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie ubezpieczeń społecznych.
Sprawa dotyczyła zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od ZUS na rzecz D. Sp. z o.o. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1049/20. Sprawa dotyczyła ustalenia właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych, z odwołaniem wniesionym przez D. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., przeciwko ZUS, z udziałem T. S. i K. S. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie organu rentowego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku na rzecz D. Sp. z o.o. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego, co sugeruje, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe w kontekście ustalenia właściwego ustawodawstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
D. Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Romuald Dalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących ustalenia właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia w zakresie ubezpieczeń społecznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem T. S., K. S. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1049/20, 1) oddala zażalenie, 2) zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku na rzecz D. Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI