II UZ 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2024 r. (sygn. akt III AUa 2760/23), w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, w tym możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Odpowiedź sądu
Sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w niższej instancji było wadliwe lub wymagało uzupełnienia. Konkretne przyczyny uchylenia nie są podane w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | następczyni prawna W. K. |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, w tym możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony z powodów proceduralnych lub błędów w niższej instancji, bez głębszych analiz prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.