II UZ 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, orzekając również o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2024 r. (sygn. akt III AUa 2760/23), w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w niższej instancji było wadliwe lub wymagało uzupełnienia. Konkretne przyczyny uchylenia nie są podane w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | następczyni prawna W. K. |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, w tym możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony z powodów proceduralnych lub błędów w niższej instancji, bez głębszych analiz prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. B. - następczyni prawnej W. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 2760/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI