II UZ 67/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie dotyczącej ponownego ustalenia ustawodawstwa właściwego w przedmiocie ubezpieczeń społecznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczący ponownego ustalenia ustawodawstwa właściwego w sprawie z odwołania M. J. przeciwko ZUS. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie w sprawie i zarejestrować ją pod nowym numerem.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Romualda Spyt, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2023 r. zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 1 lipca 2022 r. (sygn. akt III AUa 1218/21). Sprawa dotyczyła odwołania M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku w przedmiocie ponownego ustalenia ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie w sprawie oraz zarejestrować ją pod nowym numerem w repertorium UZ.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy podjąć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego, postanowił o podjęciu postępowania w sprawie, co sugeruje, że uznał zasadność dalszego jej prowadzenia lub potrzebę kontynuacji z uwagi na okoliczności procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie w sprawie zarejestrować pod nowym numerem w repertorium UZ
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podejmowania postępowania przez Sąd Najwyższy w sprawach ubezpieczeniowych po rozpoznaniu zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o ponowne ustalenie ustawodawstwa właściwego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 1218/21, 1. podjąć postępowanie w sprawie; 2. sprawę zarejestrować pod nowym numerem w repertorium UZ. [az] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI