Orzeczenie · 2026-04-28

II UZ 65/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-28
SNubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalno-rentoweNiskanajwyższy
ZUSubezpieczenia społeczneświadczenie uzupełniającedodatek pielęgnacyjnypostępowanie zażalenioweSąd Najwyższy

Przedmiotowe postępowanie przed Sądem Najwyższym dotyczyło zażalenia wniesionego przez E. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2025 r. (sygn. akt III AUa 1203/23). Sprawa pierwotnie wywodziła się z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu, dotyczącej przyznania dodatku pielęgnacyjnego oraz świadczenia uzupełniającego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2026 r., podjął decyzję o odrzuceniu zażalenia. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, który był ustanowiony w postępowaniu zażaleniowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie procedury odrzucania zażaleń w sprawach ZUS

Ograniczenia stosowania

dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak rozstrzygnięcia merytorycznego

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie dodatku pielęgnacyjnego i świadczenia uzupełniającego spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało odrzucone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia

Strony

NazwaTypRola
E. M.osoba_fizycznaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzuinstytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Robert Stefanicki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury odrzucania zażaleń w sprawach ZUS"

Ograniczenia: dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak rozstrzygnięcia merytorycznego

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące odrzucenia zażalenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst