II UZ 63/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie J. S. dotyczące wysokości policyjnej emerytury, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sprawa dotyczyła odwołania J. S. w sprawie o wysokość policyjnej emerytury przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 3009/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującego się.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania J. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości policyjnej emerytury. Przedmiotem postępowania było zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., o sygnaturze akt III AUa 3009/22. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 marca 2025 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że postanowienie Sądu Apelacyjnego było prawidłowe lub nie było podstaw do jego zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej w sprawach o policyjne emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na postanowienie sądu II instancji).
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego typu świadczenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2025 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 3009/22, oddala zażalenie. [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI