II UZ 61/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia, uznając je za wniesione po terminie.
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie D. K. na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rentę socjalną, wskazując na uchybienie terminu. Wnioskodawca w zażaleniu do Sądu Najwyższego argumentował, że termin został przekroczony z powodu choroby pełnomocnika i własnej choroby. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając formalizm postępowania cywilnego i bezskuteczność czynności procesowej dokonanej po upływie terminu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie D. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2011 r., którym odrzucono zażalenie wnioskodawcy na wcześniejsze postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 kwietnia 2011 r. odrzucające skargę o wznowienie postępowania w sprawie o prawo do renty socjalnej. Sąd Apelacyjny uznał, że termin do zaskarżenia postanowienia z 27 kwietnia 2011 r. upłynął 1 sierpnia 2011 r., a zażalenie wniesione 26 września 2011 r. nastąpiło z uchybieniem terminu określonego w art. 394¹ § 2 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c. Wnioskodawca w zażaleniu do Sądu Najwyższego domagał się uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego, argumentując, że skuteczne wniesienie środka odwoławczego było niemożliwe z powodu długotrwałej choroby pełnomocnika oraz własnych ograniczeń zdrowotnych. Sąd Najwyższy, odwołując się do zasady formalizmu postępowania cywilnego, podkreślił, że czynność procesowa dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna, a sąd ma obowiązek uwzględnić to z urzędu i odrzucić spóźniony środek zaskarżenia, chyba że złożono wniosek o przywrócenie terminu. Ponieważ wnioskodawca nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, Sąd Najwyższy oddalił jego zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione po upływie terminu jest bezskuteczne, chyba że złożono wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił zasadę formalizmu postępowania cywilnego, zgodnie z którą czynność procesowa dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd ma obowiązek odrzucić spóźniony środek zaskarżenia, jeśli nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | strona przeciwna |
Przepisy (12)
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie.
Odrzucone argumenty
Choroba pełnomocnika i strony uniemożliwiła terminowe wniesienie zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z zasadą formalizmu postępowania cywilnego, aby czynność procesowa polegająca na zaskarżeniu orzeczenia mogła wywrzeć zamierzone skutki, musi być dokonana w określonym terminie. Terminy te, ustanowione przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, mają charakter procesowy i ustawowy. Ich upływ powoduje bezwzględną bezskuteczność czynności zaskarżenia bez względu na to czy przekroczenie terminu nastąpiło z winy strony, czy też bez takiej winy.
Skład orzekający
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
przewodniczący, sprawozdawca
Katarzyna Gonera
członek
Beata Gudowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady formalizmu procesowego i bezskuteczności czynności dokonanych po terminie w postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie potwierdza fundamentalną zasadę formalizmu procesowego, ale dotyczy rutynowej sytuacji uchybienia terminu, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 61/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 lutego 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 listopada 2011 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie D. K. od postanowienia tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2011 r. odrzucającego skargę wnioskodawcy o wznowienie postępowania w sprawie o prawo do renty socjalnej. W ocenie Sądu Apelacyjnego, skoro odpis postanowienia z dnia 27 kwietnia 2011 r. wraz z jego uzasadnieniem doręczony został wnioskodawcy w dniu 25 lipca 2011 r., to termin do jego zaskarżenia upłynął w dacie 1 sierpnia 2011 r. 2 Zatem wniesienie zażalenia w dniu 26 września 2011 r. nastąpiło z uchybieniem terminu określonego w art. 3941 § 2 w związku z art. 394 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie i nadanie sprawie biegu, podnosząc, że skuteczne wniesienie środka odwoławczego w ustawowym terminie nie było możliwe z uwagi na długotrwałą i obłożną chorobę pełnomocnika strony powodowej, uniemożliwiającą jakiekolwiek wykonywanie czynności zawodowych na rzecz mocodawcy, a także brak możliwości ustanowienia substytuta. Nadto sam powód miał w tym okresie ograniczone możliwości działania w swojej sprawie z uwagi na stan zaawansowanej choroby. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z zasadą formalizmu postępowania cywilnego, aby czynność procesowa polegająca na zaskarżeniu orzeczenia mogła wywrzeć zamierzone skutki, musi być dokonana w określonym terminie, a więc w okresie przewidzianym do wniesienia środka zaskarżenia. Terminy te, ustanowione przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, mają charakter procesowy i ustawowy. Nie mogą być przedłużane ani skracane przez sąd lub przewodniczącego jak ma to miejsce w przypadku terminów sądowych, a ich upływ powoduje bezwzględną bezskuteczność czynności zaskarżenia bez względu na to czy przekroczenie terminu nastąpiło z winy strony, czy też bez takiej winy (art. 167 k.p.c., zgodnie z którym czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna) oraz obowiązek sądu uwzględnienia tego przekroczenia z urzędu i odrzucenia spóźnionego środka zaskarżenia (tu: art. 397 § 2 zdanie pierwsze w związku z odpowiednio stosowanym art. 370 k.p.c.), chyba że wraz z nim zostanie złożony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia (art. 168 i następne k.p.c.). Skarżący nie kwestionuje, że wniesienie przez niego zażalenia nastąpiło z uchybieniem tygodniowego terminu określonego w art. 394 § 2 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., co powoduje oddalenie zażalenia - jako niezawierającego uzasadnionych podstaw - na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI