II UZ 57/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej z powodu uchybień proceduralnych związanych z doręczeniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, odroczył posiedzenie. Powodem odroczenia było odebranie przez pełnomocnika odwołującego się zawiadomienia o terminie posiedzenia w dniu 11 grudnia 2023 r., co wymagało zachowania prawa do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym. Wyznaczono nowy termin posiedzenia na 9 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie J. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczące wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 2065/21). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu rozpoznania zażalenia. Jako przyczynę wskazano fakt odebrania przez pełnomocnika odwołującego się zawiadomienia o terminie posiedzenia w dniu 11 grudnia 2023 r. Sąd uznał, że konieczne jest zachowanie prawa do złożenia wniosku zgodnie z art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. W związku z tym, wyznaczono nowy termin posiedzenia na dzień 9 stycznia 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odroczenie rozpoznania zażalenia jest konieczne w celu zachowania prawa do złożenia wniosku.
Uzasadnienie
Pełnomocnik odwołującego się odebrał zawiadomienie o terminie posiedzenia w dniu 11 grudnia 2023 r., co wymagało odroczenia i wyznaczenia nowego terminu, aby umożliwić złożenie wniosku na podstawie art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis ten reguluje możliwość złożenia wniosku w określonych sytuacjach procesowych, a jego zachowanie wymaga odroczenia posiedzenia, jeśli zaszły okoliczności wskazujące na potrzebę jego zastosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zachowania prawa do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym z uwagi na sposób doręczenia zawiadomienia o terminie posiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie prawa do złożenia wniosku z trybie art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące doręczeń i terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odroczenia posiedzenia z powodu kwestii doręczeniowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 57/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania J. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2023 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 2065/21, 1. odracza rozpoznania zażalenia z uwagi na fakt odebrania przez pełnomocnika odwołującego się zawiadomienia o terminie posiedzenia w dniu 11 grudnia 2023 r., a więc konieczne jest zachowanie prawa do złożenia wniosku z trybie art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst Dz. U. z 2023 r., poz. 1093), 2. nowy termin posiedzenia wyznacza na 9 stycznia 2024 r. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI