II UZ 56/24

Sąd Najwyższy2025-03-12
SNubezpieczenia społeczneumorzenie należnościŚrednianajwyższy
ZUSskładkiumorzenieubezpieczenia społecznepostępowanie zażalenioweSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące umorzenia należności z tytułu składek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o umorzenie należności z tytułu składek. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi, dotyczącą umorzenia należności z tytułu składek. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania zażaleniowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ rentowy ma prawo do zaskarżenia postanowienia sądu niższej instancji w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że organ rentowy jest stroną postępowania, której interes prawny może być naruszony przez postanowienie o umorzeniu należności, co uzasadnia prawo do wniesienia zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

organ rentowy (w zakresie zażalenia)

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Łodziinstytucjaorgan rentowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie interesu prawnego organu rentowego przez postanowienie sądu niższej instancji.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Renata Żywicka

przewodniczący

Leszek Bielecki

sprawozdawca

Agnieszka Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa organu rentowego do zaskarżania postanowień dotyczących umorzenia składek oraz procedury ich rozpoznawania przez sądy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z umorzeniem należności ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania przed ZUS i sądami, jakim jest możliwość umorzenia należności składkowych oraz prawa organu do zaskarżenia takich decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.

Czy ZUS może zaskarżyć umorzenie składek? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II UZ 56/24
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
‎
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
‎
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania D. G.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Łodzi
‎
o umorzenie należności z tytułu składek,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2025 r.,
‎
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎
z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 262/23,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Leszek Bielecki      Renata Żywicka     Agnieszka Żywicka
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI