I CNP 144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi T. spółki z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. W dniu 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 1 swojego wcześniejszego postanowienia z 21 maja 2025 r., zastępując sformułowanie "oddala skargę" przez "odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania".
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu X Wydziału Gospodarczego Odwoławczego z dnia 1 października 2021 r. (sygn. X Ga 873/21), wydanego w sprawie z powództwa G.S. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 1 swojego postanowienia z dnia 21 maja 2025 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania "oddala skargę" przez "odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi oczywista omyłka w treści postanowienia i dokonał jej sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| G.S. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1 postanowienia sformułowanie „oddala skargę” zastępuje przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość sprostowania oczywistych omyłek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 144/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu X Wydział Gospodarczy Odwoławczy z 1 października 2021 r., X Ga 873/21, wydanego w sprawie z powództwa G.S. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1 postanowienia Sądu Najwyższego z 21 maja 2025 r. w ten sposób, że sformułowanie „oddala skargę” zastępuje przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”. A.G. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI