II UZ 54/26

Sąd Najwyższy2026-03-18
SNubezpieczenia społecznerekompensatyNiskanajwyższy
ubezpieczenia społecznerekompensataZUSSąd Najwyższyzażalenie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące rekompensaty.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2025 r. w sprawie o rekompensatę. Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez I.K. przeciwko ZUS. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu zażalenia organu rentowego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Agnieszką Żywicką, rozpoznał sprawę z odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w Warszawie, dotyczącą rekompensaty. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2025 r., o sygnaturze akt III AUa 1538/24. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r., oddalił przedmiotowe zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego, co sugeruje, że uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe lub nie znalazł podstaw do jego zmiany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

I.K.

Strony

NazwaTypRola
I.K.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawieorgan_państwowyorgan rentowy

Skład orzekający

Agnieszka Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń na postanowienia w sprawach o rekompensaty."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące oddalenia zażalenia, bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II UZ 54/26
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania I.K.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
‎
o rekompensatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r.,
‎
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt III AUa 1538/24,
[a.ł]
oddala zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI