II UZ 38/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania zażaleniowego w sprawie dotyczącej składek ZUS.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Spółki U. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki ZUS. W trakcie postępowania Prokurator zgłosił chęć udziału. Sąd Najwyższy postanowił jednak stwierdzić niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do tego postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Leszek Bielecki (przewodniczący), SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) i SSN Agnieszka Żywicka, rozpoznał sprawę z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy, dotyczącą składek. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r. (sygn. akt III AUa 566/23). W trakcie postępowania kasacyjnego Prokurator Mariusz Kowal zgłosił chęć udziału w postępowaniu zażaleniowym. Sąd Najwyższy, po analizie zgłoszenia, postanowił stwierdzić niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do tego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tego postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania zażaleniowego, co wynika z przepisów proceduralnych dotyczących tego typu spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | pozwany |
| S. L. | inne | uczestnik |
| V. S. | inne | uczestnik |
| O. I. | inne | uczestnik |
| A. T. | inne | uczestnik |
| B. P. | inne | uczestnik |
| S. M. | inne | uczestnik |
| S. Z. | inne | uczestnik |
| O. S. | inne | uczestnik |
| D. S. | inne | uczestnik |
| Z. P. | inne | uczestnik |
| H. M. | inne | uczestnik |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | zgłaszający udział |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału Prokuratora w postępowaniu zażaleniowym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o składki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności udziału Prokuratora, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeniowego i procesowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem S. L., V. S., O. I., A. T., B. P., S. M., S. Z., O. S., D. S., Z. P., H. M. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 566/23,, zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym wywołanym zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 566/23. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI