II UZ 52/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach SSN Agnieszki Żywickiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), SSN Jarosława Sobutki oraz SSN Roberta Stefanickiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r. sprawę z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu, dotyczącą rozłożenia należności składkowych na raty. Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez Spółkę na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2025 r., o sygnaturze akt III AUa 395/24. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy zidentyfikował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego własnego postanowienia z dnia 4 listopada 2025 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie jako sądu, którego wyrok był przedmiotem zaskarżenia, podczas gdy prawidłowym sądem był Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Na podstawie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki, wpisując prawidłowe oznaczenie sądu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c., stwierdził, że błędne oznaczenie sądu niższej instancji w komparycji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu w celu zapewnienia prawidłowości dokumentu procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu | instytucja | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o sprostowaniu omyłek do postanowień Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji tego postanowienia
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.