II UZ 51/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty, nie obciążając spółki kosztami zastępstwa prawnego.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki M. sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie rozłożenia należności składkowych na raty. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, uchylił zarówno wyrok Sądu Apelacyjnego, jak i wyrok Sądu Okręgowego, a następnie umorzył postępowanie. Dodatkowo, postanowiono nie obciążać spółki kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu, dotyczącą rozłożenia należności składkowych na raty. Na skutek rozpoznania zażalenia wniesionego przez spółkę na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1001/23, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zarówno wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 czerwca 2023 r. sygn. akt IV U 339/23, jak i zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie. W końcowym rozstrzygnięciu, Sąd Najwyższy postanowił nie obciążać odwołującej się Spółki kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w ramach rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących ZUS."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z rozłożeniem należności składkowych na raty i zakończyła się uchyleniem wyroków oraz umorzeniem postępowania bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 51/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1001/23, 1. uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 czerwca 2023 r. sygn. akt IV U 339/23 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2025 r. sygn. akt III AUa 1001/23 i umarza postępowanie; 2. nie obciąża odwołującej się Spółki kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI