II UZ 50/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Sprawa dotyczyła odwołania P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie w kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po rozpoznaniu zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2025 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie, dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. W postępowaniu brał udział również zainteresowany J. K. Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2025 r., które miało sygnaturę akt III AUa 302/24. Po niejawnym posiedzeniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, które odbyło się 17 marca 2026 r., Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za błędne, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie | instytucja | organ rentowy |
| J. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeniowych, uchylanie postanowień sądu apelacyjnego"
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej uchylenia postanowienia sądu niższej instancji, bez ujawnienia szczegółów merytorycznych dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 50/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie z udziałem zainteresowanego J. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 marca 2026 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 302/24, uchyla zaskarżone postanowienie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI