II UZ 50/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o rozłożenie należności składkowych na raty i zarządził zwrot jego pisma.
Sprawa dotyczyła odwołania M. Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie rozłożenia należności składkowych na raty. W trakcie postępowania Prokurator Mariusz Kowal próbował wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym uznał jednak jego wstąpienie za niedopuszczalne i zarządził zwrot złożonego przez niego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu, dotyczącą możliwości rozłożenia należności składkowych na raty. W toku postępowania Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, w którym próbował wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r., uznał jednak, że wstąpienie Prokuratora do niniejszego postępowania jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu dotyczącym rozłożenia należności składkowych na raty, wszczynanym w trybie odwołania od decyzji ZUS, nie zachodzą przesłanki do obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału Prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora i zwrot pisma
Strona wygrywająca
M. Spółka z o.o. i ZUS (w kontekście braku ingerencji Prokuratora)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu | instytucja | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | inny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do wstąpienia Prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności udziału Prokuratora w specyficznym rodzaju sprawy, bez szerszych implikacji merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. (J.K.) [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI