III UZ 17/19

Sąd Najwyższy2019-07-10
SNubezpieczenia społeczneobowiązek ubezpieczenia społecznegoNiskanajwyższy
ubezpieczenia społeczneZUSwznowienie postępowaniazażalenieSąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokości podstawy wymiaru składek. Po prawomocnym wyroku Sądu Apelacyjnego, wnioskodawca M. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które odwołujący się złożył zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez odwołującego się M. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt III AUa [...]. Postanowienie to dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 25 października 2013 r. (sygn. akt III AUa [...]). Sprawa pierwotna dotyczyła ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokości podstawy wymiaru składek, z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L., z udziałem zainteresowanego K. Ł. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2019 r., uznał je za bezzasadne i postanowił je oddalić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie jest bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co oznacza, że uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaodwołujący się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.instytucjaorgan rentowy
K. Ł.osoba_fizycznazainteresowany

Skład orzekający

Bohdan Bieniek

przewodniczący-sprawozdawca

Jolanta Frańczak

członek

Krzysztof Staryk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach ubezpieczeniowych i rozpatrywania zażaleń przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zażalenia na postanowienie w sprawie wznowienia postępowania, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III UZ 17/19
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jolanta Frańczak
‎
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania M. P.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
‎
z udziałem zainteresowanego K. Ł.
‎
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 25 października 2013 r., sygn. III AUa
[…]
, wydanym w sprawie z wniosku M. P. z udziałem zainteresowanego K. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2019 r.,
‎
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w
[…]
‎
z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt III AUa
[…]
,
oddala zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI