II UZ 48/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu, zastępując słowo 'kasacyjnym' słowem 'zażaleniowym'.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania spółki E. przeciwko ZUS, z udziałem J. G., o podleganie ubezpieczeniom społecznym, dokonał sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 16 listopada 2022 r. Omyłka dotyczyła zastąpienia słowa 'kasacyjnym' słowem 'zażaleniowym' w kontekście postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym, zainicjowaną odwołaniem spółki E. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie, z udziałem J. G. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2022 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., dokonał z urzędu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 16 listopada 2022 r., o sygnaturze II UZ 48/22. Omyłka polegała na użyciu słowa 'kasacyjnym' zamiast prawidłowego 'zażaleniowym', co zostało skorygowane w celu odzwierciedlenia charakteru postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, występuje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu i dokonał jej sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | przeciwnik procesowy |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia słowo „kasacyjnym” zastępuje słowem „zażaleniowym”
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 48/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania E. spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem J. G. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2022 r., w związku z zażaleniem odwołującej się spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1370/21, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2022 r., II UZ 48/22, w ten sposób, że słowo „kasacyjnym” zastępuje słowem „zażaleniowym”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI