II UZ 47/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Jarosława Sobutki, rozpoznał sprawę z odwołania J.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy w przedmiocie wysokości emerytury. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 528/25. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 maja 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię wysokości emerytury. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące podstaw uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia specyfiki stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury jest prawidłowy i czy nie zawiera wad proceduralnych lub merytorycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał wady, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje istnienie błędów w postępowaniu lub w ocenie materiału dowodowego przez sąd niższej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące podstaw uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia specyfiki stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym w przedmiocie emerytury, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.