II UZ 47/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ZUS na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wyrok sądu drugiej instancji uchylający decyzję organu rentowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
ZUS wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, twierdząc, że wyrok sądu drugiej instancji wydany na podstawie art. 47714a k.p.c. może kończyć postępowanie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że skarga kasacyjna przysługuje od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie. Wyrok sądu drugiej instancji uchylający decyzję organu rentowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną ZUS jako niedopuszczalną. Organ rentowy domagał się uchylenia tego postanowienia, argumentując naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 3981 § 1 k.p.c. w związku z art. 47714a k.p.c. ZUS twierdził, że wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 29.09.2010 r. powinien być uznany za orzeczenie kończące postępowanie, od którego przysługuje skarga kasacyjna. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do art. 3891 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna może być wniesiona od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Sąd podkreślił, że sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu drugiej instancji, który uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Dotyczy to również wyroków wydanych na podstawie art. 47714a k.p.c., gdy sąd drugiej instancji uchyla wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wyrok nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna przysługuje od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie. Wyrok sądu drugiej instancji uchylający decyzję organu rentowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu nie kończy postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (w kontekście przegranego zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | organ rentowy |
| T. R. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Zakład Przetwórstwa Mięsnego P. spółka z o.o. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3891 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje, od jakich orzeczeń można wnieść skargę kasacyjną (wyrok lub postanowienie kończące postępowanie).
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 47714a
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wyroków sądu drugiej instancji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu drugiej instancji uchylający decyzję organu rentowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Odrzucone argumenty
Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 29.09.2010 r., wydany na podstawie art. 47714a k.p.c., jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Roman Kuczyński
sprawozdawca
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi kasacyjnej od orzeczeń sądów drugiej instancji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności gdy sprawa jest przekazywana do ponownego rozpoznania organowi rentowemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu na podstawie art. 47714a k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię w sprawach ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 47/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanych: T. R., Zakładu Przetwórstwa Mięsnego P. spółka z o.o. o odpowiedzialność członka zarządu za zaległości spółki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2011 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 maja 2011 r. w przedmiocie odrzucenia na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. Organ rentowy domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości powołując w zażaleniu naruszenie przepisów postępowania tj. art. 3981 § 1 k.p.c. w związku z art. 47714a k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie i niezasadne przyjęcie, że wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 29.09.2010 r., nie jest orzeczeniem 2 kończącym postępowanie w sprawie, podczas gdy prawidłowe zastosowanie powołanych przepisów prowadzi do wniosku, iż wyroki Sądu drugiej instancji zapadłe na podstawie art. 47714a k.p.c. wyjątkowo mogą stanowić orzeczenia kończące postępowanie w sprawie, od których przysługuje skarga kasacyjna. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania. Dotyczy to także wyroku wydanego na podstawie art. 47714a k.p.c., którym sąd drugiej instancji, uchylając wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI