II UZ 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczący prawa do renty i świadczenia uzupełniającego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i świadczenia uzupełniającego. Zdecydowano o uchyleniu zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym meritum sprawy i przekazaniu jej do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Bohdana Bieńka (przewodniczący), Dawida Miąsika (sprawozdawca) i Piotra Prusinowskiego, rozpoznał sprawę z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, dotyczącą prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe oraz prawa do świadczenia uzupełniającego. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie odwołującego się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2025 r. (sygn. akt III AUa 869/24). W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I, który dotyczył meritum sprawy, i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi Ł. I. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 360 złotych powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co sugeruje, że w postępowaniu apelacyjnym doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, zasady przyznawania rent i świadczeń uzupełniających, koszty pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego po jego sporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób prawa do renty i świadczenia uzupełniającego, a jej uchylenie przez Sąd Najwyższy wskazuje na istotne kwestie proceduralne lub merytoryczne, które będą przedmiotem dalszego postępowania.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o rentę – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe i o prawo do świadczenia uzupełniającego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2025 r., zażalenia odwołującego się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 869/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania, 2. przyznaje adwokatowi Ł. I. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł] Dawid Miąsik Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI