II UZ 45/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy, stwierdzając, że brak ustanowienia adwokata z urzędu nie zwalnia z obowiązku wniesienia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku Stanisława C. dotyczącego wyższego wzrostu emerytury. Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił jego kasację wniesioną osobiście. Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja powinna być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 393(2) § 1 KPC. Stanisław C. argumentował, że postanowienie to jest sprzeczne z wcześniejszym postanowieniem Sądu Apelacyjnego o oddaleniu wniosku o adwokata z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy Stanisława C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 1998 r., którym odrzucono jego kasację. Kasacja została odrzucona z powodu wniesienia jej osobiście, bez zachowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 393(2) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC). Wnioskodawca podniósł w zażaleniu, że postanowienie to jest sprzeczne z wcześniejszym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 stycznia 1998 r., które oddaliło jego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że oddalenie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu nie zwalnia strony z obowiązku wniesienia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika. Strona, której odmówiono ustanowienia adwokata z urzędu, nadal może uzyskać pełnomocnictwo na zasadach ogólnych. W związku z tym, zarzut sprzeczności postanowień nie miał uzasadnienia, a zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 KPC w związku z art. 393(19) KPC.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nadal musi wnieść kasację przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), nawet jeśli odmówiono jej ustanowienia adwokata z urzędu.
Uzasadnienie
Oddalenie wniosku o adwokata z urzędu nie zwalnia z obowiązku reprezentacji przez profesjonalistę przy wnoszeniu kasacji. Strona może uzyskać pełnomocnictwo na zasadach ogólnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w G.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stanisław C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w G.W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
KPC art. 393² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Pomocnicze
KPC art. 117
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
KPC art. 393¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja musi być wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) zgodnie z art. 393(2) § 1 KPC. Oddalenie wniosku o adwokata z urzędu nie zwalnia z tego obowiązku.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o odrzuceniu kasacji jest sprzeczne z postanowieniem o oddaleniu wniosku o adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Strona nie może wnieść kasacji osobiście powołując się na to, że sąd oddalił jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Oddalenie wniosku przez Sąd o ustanowienie adwokata oznacza, że strona nie uzyskała w trybie określonym w art. 117 KPC ustanowienia pełnomocnika i może takie pełnomocnictwo uzyskać na ogólnych zasadach przez zawarcie odpowiedniej umowy.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Andrzej Kijowski
sędzia
Jerzy Kwaśniewski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu kasacji, niezależnie od statusu pełnomocnictwa z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach cywilnych i ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą wymogu reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kasacja bez adwokata? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest to niemożliwe.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 18 czerwca 1998 r. II UZ 45/98 Strona nie może wnieść kasacji osobiście powołując się na to, że sąd oddalił jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 1998 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stanisława C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych-Oddziałowi w G.W. o wyższy wzrost emerytury, na skutek zażalenia wnios- kodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz- nych w Poznaniu z dnia 19 marca 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 19 marca 1998 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu odrzucił kasację wnioskodawcy Stanisława C., którą on wniósł osobiście bez zachowania wymagania wynikającego z art. 393 2 § 1 KPC, że kasacja powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie [...] wnioskodawca podniósł, że pos- tanowienie to pozostaje w sprzeczności z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalającym wniosek o ustanowienie adwokata. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Oddalenie wniosku przez Sąd o ustanowienie adwokata oznacza, że strona nie uzyskała w trybie określonym w art. 117 KPC ustanowienia pełnomocnicka i może takie pełnomocnictwo uzyskać na ogólnych zasadach przez zawarcie odpo- wiedniej umowy. Wbrew zarzutowi zażalenia postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalające wniosek o ustanowienie adwokata nie ma znaczenia prawnego w zakresie zastosowania art. 393 2 § 1 KPC określające- go szczególne wymagania dotyczące kasacji - że powinna być wniesiona przez peł- nomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Wymaganie to obowiązuje bez względu na formę pełnomocnictwa. Zażalenie zatem nie ma usprawiedliwionej podstawy i w związku z tym podlegało oddaleniu (art. 385 KPC w związku z art. 393 19 KPC). ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI