II UZ 45/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące wniosku o prawo do emerytury, poprawiając oznaczenie wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 4 grudnia 2019 r. w sprawie dotyczącej prawa do emerytury. Wnioskodawca, A. K., domagał się poprawienia oznaczenia jego osoby w komparycji postanowienia oraz w uzasadnieniu. Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał wskazanych sprostowań, poprawiając zapis imienia i nazwiska wnioskodawcy.
Przedmiotem postępowania był wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II UZ 45/19. Sprawa dotyczyła prawa do emerytury, a wnioskodawcą był A. K. Wnioskodawca domagał się sprostowania postanowienia w dwóch miejscach: w komparycji, gdzie zamiast "w sprawie z wniosku A. K." miało być "w sprawie z wniosku A. K.(A. K.)", oraz w uzasadnieniu, gdzie w pierwszym zdaniu drugiego akapitu zamiast "ubezpieczonego A. K." miało być "ubezpieczonego A. K. (A. K.)". Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał wniosek za zasadny. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 5 lutego 2020 r. sprostował swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 4 grudnia 2019 r. zgodnie z żądaniem wnioskodawcy, poprawiając oznaczenie strony w komparycji i uzasadnieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sprostowanie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w oznaczeniu strony w komparycji i uzasadnieniu postanowienia jest oczywisty i podlega sprostowaniu na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
A. K. (A. K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (A. K.) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość sprostowania oczywistych błędów w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość błędu w oznaczeniu strony.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II UZ 45/19, w ten sposób, że:
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych błędów w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku błędu w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistego błędu, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UZ 45/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z wniosku A. K. (A. K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o prawo do emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2020 r., wniosku A. K. (A. K.) o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II UZ 45/19, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II UZ 45/19, w ten sposób, że: 1. w komparycji postanowienia zamiast słów „w sprawie z wniosku A. K.” wpisuje słowa „w sprawie z wniosku A. K.(A. K.)”; 2. w zdaniu pierwszym drugiego akapitu uzasadnienia zamiast słów „ubezpieczonego A. K.” wpisuje słowa „ubezpieczonego A. K. (A. K.)”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI