II UZ 42/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący prawa do emerytury pomostowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do emerytury pomostowej. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zażalenie i uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszki Żywickiej, rozpoznał sprawę z odwołania S.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie, dotyczącą prawa do emerytury pomostowej. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 818/25. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 18 marca 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
S.P. (domniemany, jako strona odwołująca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w zażaleniu organu rentowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o świadczenia emerytalne przez sądy apelacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć szerokiego zastosowania bez analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy prawa do emerytury pomostowej, co jest istotne dla wielu osób, jednak samo postanowienie o przekazaniu do ponownego rozpoznania nie zawiera szczegółowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury pomostowej – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 42/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania S.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 818/25, uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI