II UZ 39/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości emerytury, przyznając jednocześnie koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczyła odwołania R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Ostatecznie Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, nie obciążył ubezpieczonego kosztami postępowania zażaleniowego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie, dotyczącą wysokości emerytury. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 427/23). W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił oddalić je w całości. Ponadto, sąd zdecydował o nieobciążaniu ubezpieczonego kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym. Na koniec, Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz adwokata P. S. kwotę 240 złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieograniczonej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, nie przedstawiając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach emerytalnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 39/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 427/23, 1. oddala zażalenie; 2. nie obciąża ubezpieczonego kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz adwokata P. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieograniczonej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI