II UZ 37/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie i poprzedzającą go decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu. Sąd Okręgowy uznał, że doręczenie decyzji ZUS z dnia 29 lutego 2016 r. ubezpieczonej Z.J. w dniu 7 marca 2016 r. było nieskuteczne, ponieważ ubezpieczona zmarła 6 marca 2016 r. Sąd Okręgowy stwierdził, że sprawa powinna być prowadzona z udziałem następców prawnych zmarłej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, uznał, że śmierć ubezpieczonej nie czyni postępowania bezprzedmiotowym, a sprawy dotyczące zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego nie podlegają dziedziczeniu i nie wymagają wzywania następców prawnych do udziału w postępowaniu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że śmierć strony w postępowaniu dotyczącym zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego nie wymaga wzywania następców prawnych i nie czyni postępowania bezprzedmiotowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć strony w toku postępowania administracyjnego lub sądowego dotyczącego prawa do zasiłku chorobowego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i wymaga jego zawieszenia lub wzywania następców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, śmierć strony w toku postępowania dotyczącego prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego nie czyni postępowania bezprzedmiotowym i nie wymaga jego zawieszenia ani wzywania następców prawnych, jeśli dotyczy zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawy dotyczące zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego nie podlegają dziedziczeniu i nie wymagają udziału następców prawnych. Przepisy nie obligują do wzywania następców prawnych w sprawie dotyczącej zwrotu wypłaconego zmarłemu ubezpieczonemu zasiłku. Postępowanie toczy się z udziałem ZUS i płatnika składek.
Czy doręczenie decyzji organu rentowego osobie zmarłej, która nie była stroną postępowania administracyjnego, skutkuje nieważnością postępowania sądowego?
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie decyzji organu rentowego osobie zmarłej nie skutkuje nieważnością postępowania sądowego, jeśli sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, a sąd odwoławczy może uzupełnić postępowanie dowodowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i poprzedzającą go decyzję organu rentowego z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji zmarłej ubezpieczonej. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie przed Sądem pierwszej instancji nie było dotknięte nieważnością, a Sąd Okręgowy nie powinien był przekazywać sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „C.” Sp. z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
| Z. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
Przepisy (22)
Główne
u.s.u.s. art. 83 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 123
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.u.w.p.i.c.z. art. 58
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 14a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.a. art. 40 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 180
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 29
Kodeks postępowania administracyjnego
u.s.u.s. art. 31
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 84
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.ś.p.i.c.i.m. art. 65 § 2
Ustawa o świadczeniach pieniężnych w razie choroby i macierzyństwa
u.ś.p.i.c.i.m. art. 66 § 2
Ustawa o świadczeniach pieniężnych w razie choroby i macierzyństwa
u.u.w.p.i.c.z. art. 58
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
u.e.i.r.f.u.s. art. 136
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć ubezpieczonej nie czyni postępowania bezprzedmiotowym. • Sprawy dotyczące zwrotu nienależnie pobranego zasiłku nie podlegają dziedziczeniu. • Nie ma obowiązku wzywania następców prawnych do udziału w postępowaniu w takich sprawach. • Postępowanie przed Sądem pierwszej instancji nie było dotknięte nieważnością.
Odrzucone argumenty
Doręczenie decyzji zmarłej ubezpieczonej było nieskuteczne. • Sprawa powinna być prowadzona z udziałem następców prawnych. • Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Godne uwagi sformułowania
śmierć strony lub jednej ze stron nie czyni postępowania bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.a. • przejście prawa do świadczenia lub zobowiązania z zakresu ubezpieczeń społecznych na inne osoby jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje do tego wyraźna podstawa prawna • zaległości składkowe stanowią dług płatnika składek, a nie dług ubezpieczonych i dlatego nie przechodzą one na ich spadkobierców.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Maciej Pacuda
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że śmierć strony w postępowaniu dotyczącym zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego nie wymaga wzywania następców prawnych i nie czyni postępowania bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego ze śmiercią strony w trakcie postępowania, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, zwłaszcza w sprawach ubezpieczeniowych.
“Czy śmierć ubezpieczonego kończy sprawę o zasiłek? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.