II UZ 36/97
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Stefana P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w B. o podwyższenie emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z dnia 25 lutego 1997 r., którym odrzucono kasację Stefana P. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 1996 r. Sąd Apelacyjny uznał, że ubezpieczony nie wykonywał pracy przymusowej, która mogłaby być zaliczona do stażu emerytalnego. Po wniesieniu kasacji, Sąd Apelacyjny wezwał do uzupełnienia braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik ubezpieczonego argumentował, że sprawa dotyczy ustalenia prawa, a wartość wyrównania wynosi około 5.100 zł. Sąd Apelacyjny, po sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalił, że wzrost emerytury wyniósłby 342,54 zł rocznie. W konsekwencji, uznając sprawę za sprawę o świadczenie, a nie o ustalenie prawa, Sąd Apelacyjny odrzucił kasację jako niedopuszczalną z powodu nieosiągnięcia progu wartości przedmiotu zaskarżenia wymaganego dla kasacji (art. 393 pkt 1 KPC w zw. z art. 393^5 KPC). Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, że sprawa o zaliczenie okresu pracy przymusowej do stażu emerytalnego jest sprawą o wzrost świadczenia, a nie o ustalenie prawa, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, które jednak dotyczyło innych stanów faktycznych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, rozróżnienie między sprawą o świadczenie a sprawą o ustalenie prawa.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji przepisów o kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa o podwyższenie emerytury, związana z zaliczeniem okresu pracy przymusowej do stażu emerytalnego, jest sprawą o świadczenie, czy o ustalenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jest to sprawa o świadczenie.
Uzasadnienie
Zaliczenie okresu pracy przymusowej do stażu emerytalnego wpływa bezpośrednio na wzrost pobieranego świadczenia, co wymaga orzeczenia zasądzającego, a nie orzeczenia ustalającego prawo. Ustalenie faktu, nawet prawotwórczego, nie może być potraktowane jako ustalenie prawa lub stosunku prawnego, gdy możliwe jest powództwo o świadczenie.
Jaka jest dopuszczalność kasacji w sprawie o podwyższenie emerytury, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga progu wymaganego przez przepisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasacja jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sprawa o podwyższenie emerytury jest sprawą o świadczenie, a jej dopuszczalność w postępowaniu kasacyjnym zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, która musi wynosić co najmniej 5000 zł zgodnie z art. 393 pkt 1 KPC w zw. z art. 393^5 KPC.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stefan P. | osoba_fizyczna | powód / wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w B. | instytucja | pozwany organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
KPC art. 393 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
KPC art. 393^5
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie niedopuszczalnej kasacji.
Pomocnicze
KPC art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura sprawdzania wartości przedmiotu zaskarżenia.
KPC art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o ustalenie.
KPC art. 393 § 19
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
KPC art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o podwyższenie emerytury jest sprawą o świadczenie, a nie o ustalenie prawa. • Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o podwyższenie emerytury nie osiągnęła kwoty 5000 zł, co czyni kasację niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Sprawa o podwyższenie emerytury ma charakter sporu o ustalenie prawa. • Kasacja nie podlega ograniczeniu ratione valoris.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa o wzrost emerytury jest sprawą o świadczenie, w której dopuszczalność kasacji zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. • Ustalenie faktu nie może być potraktowana jako ustalenie prawa lub stosunku prawnego z uwagi na interes prawny powoda (art. 1 i art. 189 KPC). • Tylko wyjątkowo dopuszczalne jest powództwo o ustalenie faktu prawotwórczego zmierzającego do ustalenia prawa do świadczeń przysługujących w przyszłości, których nie można określić ani przewidzieć w chwili wniesienia powództwa o ustalenie.
Skład orzekający
Maria Tyszel
przewodniczący
Andrzej Kijowski
sędzia
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, rozróżnienie między sprawą o świadczenie a sprawą o ustalenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji przepisów o kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne rozróżnienie między sprawą o świadczenie a sprawą o ustalenie prawa w kontekście dopuszczalności kasacji, co jest kluczowe dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Kiedy kasacja jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o emeryturę.”
Dane finansowe
WPS: 342,54 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.