II UZ 36/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Piotra Prusinowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Bohdana Bieńka i Dawida Miąsika rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zażalenie wniesione przez E.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 1481/23. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji w przedmiocie określenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Jednocześnie, wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego został pozostawiony do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących składek ZUS.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o określenie zadłużenia z tytułu składek jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów proceduralnych ani merytorycznych w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.D. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących składek ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.