II UZ 36/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej podstawy wymiaru składek w stosunku do P. H., rozpatrując zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sprawa dotyczy odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku w kwestii podstawy wymiaru składek w stosunku do P. H. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2025 r., postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, dotyczącą ustalenia podstawy wymiaru składek w stosunku do osoby fizycznej P. H. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie strony odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2025 r., o sygnaturze akt III AUa 1796/22. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie ustalono w tym orzeczeniu, sprawa została odroczona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, rozpatrując zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
| P. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących podstawy wymiaru składek ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odroczeniu rozpoznania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II UZ 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem P. H. o podstawę wymiaru składek w stosunku do P. H., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2025 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 1796/22, [a.ł] odracza rozpoznanie sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI