II UZ 36/20

Sąd Najwyższy2021-04-27

SNubezpieczenia społeczneubezpieczenie choroboweNiskanajwyższy

ubezpieczenie chorobowedziałalność gospodarczaZUSSąd Najwyższyzażaleniepodleganie ubezpieczeniu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące ustalenia podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni B. Ł. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni B. Ł. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2020 r. (sygn. akt III AUa (...)). Sprawa dotyczyła ustalenia podlegania przez wnioskodawczynię dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w związku z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie wnioskodawczyni.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pod pewnymi warunkami.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące ustalenia podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Treść uzasadnienia nie jest dostępna w dostarczonym fragmencie, jednak samo oddalenie zażalenia sugeruje, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił kwestię podlegania ubezpieczeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. Ł.	osoba_fizyczna	wnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.	instytucja	pozwany
M. D.	osoba_fizyczna	zainteresowana

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

przewodniczący

Bohdan Bieniek

sprawozdawca

Halina Kiryło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu przez osoby prowadzące działalność gospodarczą."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z ubezpieczeniem chorobowym, bez szerszego kontekstu faktycznego czy prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenie chorobowe działalność gospodarcza ZUS Sąd Najwyższy zażalenie podleganie ubezpieczeniu

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II UZ 36/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
‎
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
‎
SSN Halina Kiryło
w sprawie z wniosku B. Ł.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.
‎
z udziałem zainteresowanej M. D.
‎
o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2021 r.,
‎
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
oddala zażalenie.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę